איזוק אלקטרוני במסגרת החוק למניעת אלימות במשפחה

ביום 06.08.24 נכנס לתוקפו תיקון מספר 19 לחוק למניעת אלימות במשפחה, תשנ"א – 1991. תיקון 19 לחוק עוסק בסעד של איזוק אלקטרוני מפוקח במסגרת צווי הגנה מתוך מטרה לשמירה על שלומם וביטחונם של מי שזקוקים להגנה.

מדובר בתיקון מבורך וחשוב, מציל חיים ממש, אשר מי שעוסק בתחום חייב להכירו ולדעת מתי וכיצד חשוב לעשות בו שימוש למען מי שזקוקים בו.

צוות משרדנו, מהמשרדים המובילים בתחום זה, במסגרת התמחותנו המיוחדת בתחום האלימות במשפחה, פועלים למען לקוחותינו ללא לאות למען הגנה וקבלת סעדים מתאימים לפי נסיבות כל מקרה ומקרה.

מה הם התנאים המתגבשים מהפסיקה בנוגע לקבלת איזוק אלקטרוני?

ה"ט 25124-11-24 ע.נ' ק.- " כמתבקש על פי החוק למניעת אלימות במשפחה (להלן: "החוק"), ולאחר ששקלתי את הדברים, ובשים לב לסעיף 3ב(ג)(1), נחה דעתי שיש מקום להורות על הארכת צו ההגנה בתנאי פיקוח אלקטרוני, ראוי לציין שהמשיב ריצה בעבר עונש מאסר בן 7 חודשים על הפרת צווי הגנה שניתנו כנגדו ביחס לאותה מבקשת (סעיף 3 לבקשה). מתן צו ההגנה בתנאי פיקוח אלקטרוני עולים על כן גם על פי סעיף 3ב(ג)(2) לחוק.לעניין סעיף 3ב(ד) – משמעות מתן הצו בתנאי פיקוח אלקטרוני הובהרה למשיב, אשר כאמור ביקש בעצמו להטיל עליו צו בתנאי פיקוח אלקטרוני".
ה"ט (פתח תקוה) 34157-11-24 פלונית נ' אלמוני-:" עיון בתדפיס המידע הפלילי מעלה שהמשיב הואשם בפגיעה בפרטיות של המבקשת, בילוש והטרדה אחרת ונגזרו עליו 7 חודשים של מאסר בפועל.
המשיב עוד הורשע בבית המשפט השלום בXXXX בגין הטרדות באמצעות מתקן בזק וכן הפרת צו של בית המשפט שנועד להגן על אדם. בנוסף, נפתח כנגד המשיב תיק חקירה ביום 15.8.24, בגין שידול לרצח לאחר תכנון וכן פגיעה בפרטיות, איומים וקשירת קשר לעשות פשע. המשיב אומנם טען בפני בית המשפט שהתיק נסגר והציג מסמך מהפרקליטות שאכן לטענתו התיק סגור, אך לא ברור שאכן כך וזאת לאור תדפיס המידע הפלילי ממנו עולה שהעניין הינו מצוי במב"ד".

1. ה"ט 59212-12-24 המבקשת נ' המשיב ( בתיק זה נתנו שתי החלטות-החלטה+ הארכה):" בשלב זה ובשים לב לכך שהמשיב הוא זה שעבר לפני כחודש להתגורר בעיר בה נמצא המקלט בו מתגוררת המבקשת מזה כשנה, ולמשמעות מעברו ביחס לקטין שרק לאחרונה שולב במסגרת חינוכית הולמת לאור צרכיו המיוחדים, אני קובעת שטווח האזהרה יהיה 15 ק"מ וטווח ההפרה יהיה 7.5 ק"מ. בית המשפט מבין את המשמעות שיכול והמשיב ייאלץ לעבור לעיר אחרת אלא שבנסיבות הקיימות מצאתי שחופש התנועה של המבקשת וטובת הקטין גוברים על חופש התנועה של המשיב".

2. ה"ט 19771-05-25 ט. נ' ס.-:" מסוכנותו הגבוהה של המשיב נלמדה מדו"ח המסוכנות המפורט והגם שעו"ס מעריכת המסוכנות נחקרה, לא נסתרו ממצאי הדו"ח ומסקנותיו. ההפך הוא הנכון. כך ולמען הסר ספק, עיון במידע על עברו הפלילי של המשיב שהוגש לתיק ביהמ"ש מלמד כי קיימות נסיבות פליליות המעידות על מסוכנות של המשיב".

3. ה"ט 15970-01-25 א. נ' א.-" ומשכך לאחר שהובאה בפני ביהמ"ש הערכת מסוכנות בעניינו של המשיב ולנוכח הוראות סעיף 3ב(ג)(2) לחוק, בשעה שנגד המשיב הצו הוגשו כתבי אישום, בין היתר בגין עבירות אלימות והמשיב אף הורשע בחלק מהאישומים נגדו (לרבות על כי נהג באלימות פיזית כלפי המבקשת, סתר לה, אחז בצווארה וחנק אותה ואיים כי ירצח אותה, כך על פי כתב האישום המתוקן מיום 30.5.2023 שהוגש במסגרת ת"פ ….) מצאתי כי קיימת הצדקה להטלת הפיקוח, כמבוקש".

המסקנות:
4. לאור ההחלטות דלעיל נדמה כי עדיין השימוש בכלי של איזוק אלקטרוני נעשה במשורה כאשר בתי המשפט סומכים החלטות למתן איזוק אלקטרוני על בסיס של הנתונים הבאים:
הערכת מסוכנות ( כאשר המסוכנות צריכה להיות על הרף הגבוה ביותר).
תדפיס מידע פלילי- כאשר יש רישום פלילי הנוגע לעבירות אלימות, הפרות צווים והרשעות.
הפרות צווים.
שהיה במקלט.

נטייה ברורה לפגיעה כי טובת המוגן עולה על הזכות לחופש תנועה של המשיב.

לסיכום:

התנאים למתן איזוק אלקטרוני הינם מחמירים ביותר, לא בנקל ינתן צו לפיקוח באמצעי טכנולוגי בהתאם ל תיקון מספר 19 לחוק למניעת אלימות במשפחה, תשנ"א – 1991.

עם כל האמור, ישנם מקרים חריגים בהם גם ללא עבר פלילי מובהק ניתן לקבל הגנה של איזוקאלקטרוני. לכל מקרה הנסיבות המיוחדות שלו, והכרת החוק הפסיקה ונסיבות המקרה הכרחיות לקבלת ייצוג מדויק ומתאים.

עומדים לשרותכם בכל עת.